Bij gebrek aan staat

30 juni, 2009

Rik_VC

Tot in een recent verleden bepaalde de federale regering de begrotingsagenda. Maar nu moet federaal premier Herman Van Rompuy aan de formateurs van de deelregeringen vragen of ze zo vriendelijk willen zijn om hem de komende jaren te helpen bij het krachtig saneren van de staatsfinanciën.

Die opdracht is niet gering. Volgens econoom Geert Noels stijgt bij ongewijzigd beleid het tekort op de Belgische begroting in 2010 tot 10 procent van het bbp. Dat komt neer op 35 miljard euro. Een besparing van die omvang is dus nodig om de Belgische begroting in evenwicht te krijgen, in overeenstemming met het Europese Stabiliteitspact.

35 miljard euro – we staan er nauwelijks bij stil – dat komt neer op ruim 1400 miljard in oude frank. Of een nieuwe grens in de zo al recordrijke Belgische begrotingsgeschiedenis.

Uiteraard zint het federaal premier Van Rompuy niet dat de indruk wordt gewekt dat hij op bedeltocht moet langs zijn collega’s van de regio’s. Dat viel ook af te leiden uit een voor zijn doen bitse interventie vorige week in de Kamer van Volksvertegenwoordigers, waarmee de premier zich afzette tegen wat hij ‘het vecht-federalisme’ noemde.

Maar de werkelijkheid is niet anders: we zijn aanbeland bij de copernicaanse revolutie van Vlaams minister-president Kris Peeters. De federale staat is niet langer de zon waar de deelstaten omheen draaien. De deelstaten vormen nu het centrum – partijpolitieke en electorale speeltjes zoals een federale kieskring zullen daar niets aan veranderen. En de federale staat moet zich dienstbaar opstellen, vinden Kris Peeters en de partijen met wie hij een Vlaamse regering aan het vormen is. ‘Het begrotingsprobleem van Herman Van Rompuy is niet het onze’, zei een van de Vlaamse onderhandelaars eind vorige week.

Niet de deelgebieden vormen vandaag het probleem. België en zijn instandhouding is een probleem geworden. Het is het resultaat van de opeenvolgende staatshervormingen – die telkens weer neerkwamen op met veel geld afgekochte Belgische compromissen.

De federale overheid gaf de voorbije decennia alle belangrijke beleidshefbomen uit handen, zo niet aan de gewesten en gemeenschappen dan aan de Europese Unie.

Van een algemeen Belgisch belang is nog weinig sprake en onderlinge solidariteit is niet langer een vanzelfsprekend begrip. Zeker niet als uit cijfers van het federaal ministerie van Financiën blijkt dat 58 procent Vlamingen 64 procent van de Belgische belastingen betalen. Het aandeel in de federale belastingfactuur van Wallonië, goed 28 procent, en van Brussel, nauwelijks 8 procent, zakt steeds verder weg.

Dit soort scheeftrekkingen én de uitholling van de federale staat leiden onvermijdelijk tot de ontwaarding van de nationale politiek. En daar wordt premier Van Rompuy, steeds meer geïsoleerd in de eigen CD&V, vandaag mee geconfronteerd.

Het is trouwens heel treffend dat het laatste woord over de Belgische begroting niet van premier Van Rompuy, laat staat van bevoegd minister Melchior Wathelet komt, maar wel van de Europese commissaris voor Economische en Monetaire Zaken – in dit geval Joaquin Almunia, een Spanjaard.

Onder de titel De stateloze staat schreef de Amerikaanse publicist van Belgische afkomst Tony Judt een belangwekkend essay over België en de communautaire problemen. Daarin kwam hij tot het pertinente besluit dat België geen model is maar een waarschuwing. ‘We weten allemaal’ schreef Judt, ‘dat je te veel van de staat kunt hebben. België kan een nuttige vingerwijzing zijn dat het ook te weinig kan zijn.’

Een vervroegde federale verkiezing zal dat probleem niet verhelpen. Alleen een staten-generaal van de gewesten en gemeenschappen die zich, zodra de deelregeringen zijn gevormd, beraden over wat ze nog samen willen en kunnen doen, zal een uitkomst bieden.

Legitimiteit en soevereiniteit komen alleen het bestuursniveau toe dat bij machte is het welzijn en de toekomst van zijn burgers te garanderen. En van Frank Vandenbroucke, ooit federaal minister en nu onderhandelaar over de vorming van de Vlaamse regering, weten we dat de federale overheid niet meer in staat is haar verplichtingen tegenover de Belgische burgers na te komen.

Rik Van Cauwelaert

4 Responses to “Bij gebrek aan staat”

  1. Dries Says:

    Als 58% van de Vlamingen 64% van de Belgische belastingen betalen dan zijn er simpel gerekend 42% Vlamingen die 0% procent belastingen betalen (aangezien de overige 36% van de Bb afkomstig zijn van Walen en Bxlaars). Laten we maw gewoon een nieuwe staat vormen met die 58% Vlamingen … die zorgen dan per definitie voor 100% van de belastingsinkomsten van dit paradijs en bijgevolg geen gezever meer met profiteurs van welke origine ook (als bewijs voor een downscale-theory kan dat tellen!!). … Bovendien hoe kleiner de groep hoe groter de kans op homogeniteit wat sommigen tot euforische stemming zal brengen … Broeva Haro!

  2. Dries Says:

    nog een bemerking in de rand …
    Als here Van Cauwelaert niet 58% van de Vlamingen bedoeld maar dat de Vlamingen 58% van de Belgische bevolking uitmaken dan brengen die Vlamingen slechts 10% meer in de Bp-pot en de rest 14% minder dan strikt bevolkingpercentueel nodig zou zijn … Als solidariteit is dat ook niet om over naar huis te schrijven nie waar … aangenomen dat Vlaanderen veeeel rijker is dan de rest …

  3. rafpauwels Says:

    Ik denk niet dat Van Cauwelaert suggereert om een nieuwe staat te vormen, ik denk dat hij bedoelt dat de niet-belastingbetalers die er een beetje te heterogeen uitzien gewoon van een rots moeten worden gegooid.
    Maar bepaald euforisch zou ik daar toch niet van worden, er blijven dan namelijk alleen belastingbetalende homogene Vlamingen over en bovenstaande cijfers tonen inderdaad onomstotelijk aan dat dat niet alleen de meest bekrompen mensen ter wereld zijn, maar overduidelijk ook niet de meest solidaire. De onomstotelijke historische vaststelling dat die Vlamingen alleen nog maar bestaan dankzij een eeuwenlange niet-aflatende stroom van solidariteit vanwege hun verdraagzame Franstalige landgenoten maakt die vaststelling uiteraard alleen maar grimmiger.

  4. Dries Says:

    Buiten t feit dat ge mijn dt-fout niet overgenomen hebt toch even dit …
    Uwe verzamelingleer vertoont toch wat haken en ogen … er vanuit gaande dat we de niet-belastingbetalers (al dan niet heterogeen uitziend) van de rots gooien … dan blijven er alleen nog belastingbetalers over … echter dit impliceert niet dat dat allemaal Vlamingen zijn … tenzij we de defintie van het Vlaming-zijn zouden reduceren tot ‘plichtsbewuste belastingbetalers’ … Er van uitgaande dat ‘ons’ Belgenland het slagveld bij uitstek was voor menig potentaat is één van de restjes die de Belgen nog bindt nu net het wantrouwen van de macht en bij uitbreiding zijn naaste medewerker nl. de farizeeïsche belastingscontroleur … en deze solidariteit staat historisch eveneens onomstotelijk vast en is bovendien de reden van het nog bestaan der Vlamingen en Walen … anders waren we allang opgeslokt door de gereformeerde Ollanders en/of Protestantse Duitsers en/of Jakobijnse Sansculotten …


Leave a Reply